Печатать

Дело Дмитриева: о чем молчит общественность?

Дело Дмитриева: о чем молчит общественность?
340 0 1
На днях Верховный суд Карелии отменил оправдательный приговор руководителю карельского отделения «Мемориала» Юрию Дмитриеву. Дело, в рамках которого господин Дмитриев обвинялся в развратных действиях по отношению к своей малолетней приемной дочери и изготовлении детской порнографии, вернули на новое рассмотрение.
То, какую реакцию это решение вызовет у сторонников Дмитриева, можно было легко спрогнозировать. Возле здания Верховного суда чуть до драки не дошло: в сеть попало видео, как группа поддержки обвиняемого набросилась на попытавшуюся взять у него комментарий журналистку НТВ. Причем набросилась в буквальном смысле слова, солидные на вид мужчины хватали корреспондентку за куртку, стараясь не допустить ее до своего подопечного.

При этом вспомним еще раз, в чем все-таки обвиняют Дмитриева. По данным следствия, он на протяжении долгого времени фотографировал свою несовершеннолетнюю приемную дочь обнаженной. Началось все, когда девочке было девять лет, закончилось, когда ей исполнилось одиннадцать: в отношении Дмитриева возбудили уголовное дело, а ребенка поместили под опеку. Правоохранительные органы убеждены, что снимки являются порнографическими. Результаты проведенных экспертиз оказались противоречивы: одни эксперты с мнением следствия согласились, другие сочли, что именно как порнографию снимки квалифицировать все-таки нельзя.
Петрозаводский городской суд вынес Дмитриеву по данным «нехорошим» статьям оправдательный приговор. Прокуратура его обжаловала. Жалобу подала и родная бабушка девочки, которая с приговором тоже не согласилась.

Вот, собственно, все, что достоверно известно широкой общественности об этом деле. Судебный процесс, понятно, на всем его протяжении был закрытым, как и любые судебные разбирательства по подобным уголовным делам, когда жертвами являются дети.

Если бы на месте Дмитриева оказался какой-нибудь никому не известный гражданин, общественная реакция была бы, возможно, совсем другой: «Кошмар, суд оправдал педофила». Но, вероятнее всего, вообще никакой реакции не было бы. Ибо этот гражданин просто никого не заинтересовал бы.

Дмитриеву же, без шуток, повезло. У него в бэкграунде было руководство карельским «Мемориалом» и участие в исследованиях массовых захоронений периода репрессий 1930-х годов в карельском местечке Сандармох. И он таким образом стал просто идеальным кандидатом на роль «жертвы режима». Эту «версию событий» - мол, дело сфабриковано – вначале активно стали раскручивать сами «мемориальцы». Затем ее быстро и с огромной охотой подхватили разные либерально настроенные литераторы, оппозиционные федеральные редакторы, записные «правозащитники» и даже представители дипмиссий иностранных государств. Дошло до того, что заместитель генконсула США в Санкт-Петербурге приехала в столицу Карелии, чтобы постоять в коридорах петрозаводского горсуда вместе с остальной группой поддержки Дмитриева.
При этом сторонники Дмитриева настаивают, что он чуть ли не святой, поскольку занимался историей сталинских репрессий, требуют «руки прочь», клянут режим и вообще всех, кто осмелился не встать в едином порыве на защиту обвиняемого.

Но при этом они не говорят о главном. Порнография, не порнография – как формально, с точки зрения закона, квалифицировать снимки, теперь заново будет решать суд. Но зачем вообще 60-летний мужчина фотографировал свою приемную дочь, уже далеко не младенца, в обнаженном виде? Какими благовидными аргументами можно объяснить эту дикую и шокирующую ситуацию? Неужели не бросается в глаза откровенная нелепость объяснений самого Дмитриева, что он так якобы пытался контролировать физическое развитие ребенка? И для этого девочку надо было снимать даже не в купальнике, а полностью обнаженной? Большинство тех, кто за него вступается, сами родители – они тоже таким образом здоровье своих детей контролируют, раздевая их перед фотокамерами?

Об этом сторонники Дмитриева не говорят. Во-первых, потому, что у них явно нет ответов на эти вопросы. Во-вторых, сама девочка, ее состояние, ее судьба никого из этих писателей-литераторов-правозащитников не интересует. Как стало сейчас известно, по просьбе родной бабушки ребенка была проведена психологическая экспертиза девочки. По имеющейся информации, адвокат Дмитриева отказался даже знакомиться с видеоматериалами проведенного психологами опроса…

Но самое печальное – молчат ведь и другие. Даже те люди, которым ребенка наверняка искренне жаль. За все время, пока тянется эта история, можно вспомнить лишь несколько публичных высказываний не о самом Дмитриеве, а именно о ставшей жертвой девочке.

Так, проводивший одну из экспертиз по делу Сергей Сергеев в интервью интернет-изданию «Вести Карелии» отметил: «Неужели он (Дмитриев – прим.ред.) не понимал, что, делая такие фотографии, он, безусловно, травмировал психику ребенка?»

А председатель Петрозаводского горсовета Геннадий Боднарчук уже после приговора попытался напомнить:

«Чем человек слабее, чем тише его голос, тем ему труднее обратить на себя внимание, тем сложнее получить хоть какую-то помощь. И это касается взрослых, а что уж говорить о детях, которые могут просто не понимать, что им нужна помощь, что есть люди, которые придут им на выручку. И в деле Дмитриева такой ребенок есть. Но наша общественность как-то легко забыла, кто главный пострадавший в этом деле и чьи интересы надо было бы защищать в первую очередь».
Но почему молчат остальные: заслуженные педагоги, к примеру? Общественники – настоящие, которые не на словах, а на деле помогают детям? Не исключено, что они просто боятся той самой группы поддержки Дмитриева – громогласной, зачастую истеричной, нетерпимой. И готовой растерзать любого, кого заподозрит в иной точке зрения (история с журналисткой НТВ тому подтверждение). Если любая публичная персона выскажется об этом деле как-то «не так», этого человека просто закидают грязью, затравят в соцсетях…

Очевидно, что новый виток нагнетаемой «общественной» истерии уже на подходе. Вскоре подтянутся и различные финансируемые из-за рубежа правозащитники, опять замелькают лица иностранных дипломатов, И вот в такой обстановке вновь придется работать суду. Чем все это закончится, сложно предугадать.
Мы теперь в телеграмм, присоединяйтесь smnewslive
Независимый онлайн-проект для публикации жалоб граждан

Сюжеты по теме

19 Июля 2018
Москвича и его сыновей осудили за убийство, держание в заложниках и хранение оружия Москвича и его сыновей осудили за убийство, держание в заложниках и хранение оружия
18 Июля 2018
Избивший DJ Smash экс-депутат Пермского края получил два года колонии Избивший DJ Smash экс-депутат Пермского края получил два года колонии
16 Июля 2018
Адвоката осудили за мошенничество на $1,5 млн в отношении матери осуждённого Адвоката осудили за мошенничество на $1,5 млн в отношении матери осуждённого
Все сюжеты по теме

Новости партнеров

Рекомендуем

вчера
В Грузии оценили дипотношения между Сирией и Южной Осетией как нелегитимные В Грузии оценили дипотношения между Сирией и Южной Осетией как нелегитимные
вчера
Астраханский СК завёл дело после гибели на водоёме троих детей Астраханский СК завёл дело после гибели на водоёме троих детей
вчера
В Астраханской области три ребёнка утонули в перевернувшейся лодке В Астраханской области три ребёнка утонули в перевернувшейся лодке
Все рекомендации

Комментарии (1)

Михаил Бацер
22 Июня 201815:36
"Проводивший одну из экспертиз Сергей Сергеев" по поводу содержания снимков высказался так: "на сделанной Дмитриевым серии фотографий его приемная, тогда 11-летняя дочь, снята в слишком откровенных позах, при которых близко видны, сами понимаете, что."

Близко видны, сами понимаете, что. Может, прыщи, а может, ногти. Близко видны - это потому что близко сняты или потому, что "эксперт" Сергеев приложил фото близко к носу? В общем, я бы посоветовал отправить эксперта на экспертизу его экспертности.
Ответить

Опрос

Как изменятся отношения России и США после встречи Путина и Трампа?

Посмотреть результаты

Партнеры

Редакция ИА "SM News" публикует наиболее актуальные материалы о работе

SM-News in English
Яндекс.Метрика