Печатать

«Прессу надо защищать, а ее прессуют»

«Прессу надо защищать, а ее прессуют»
309 11 0
В Волгограде забастовка о праве выбора закончилась бесправием в отношении журналистов.





Протестные воскресные акции, так называемые «забастовки избирателей», не минули и город-герой Волгоград. Однако по итогам центральной темой обсуждения общественности стала не сама акция, а действия правоохранителей в отношении собравшихся на акцию волгоградцев. Если быть еще точнее – неправомерные задержания журналистов.


Протестные акции 28 января, организованные сторонниками Навального, поддержали жители 118 городов. По различным данным, в целом по России были задержаны около 350 человек. Волгоград в числе городов с самым большим количеством задержанных: более 60 человек, из них около 20 оштрафованы, в среднем по 10 тысяч рублей.


Во время несанкционированной акции полиция необоснованно задержала нескольких представителей волгоградских СМИ. Среди них главный редактор сайта V1.ru Николай Смуров, корреспондент РИА «ФедералПресс» Ярослав Малых, корреспондент ИА «Кавказский узел» Вячеслав Ященко и другие. При этом известно, что прессу юридически не оформляли и отпустили без составления протокола. Судя по всему, задачей правоохранителей было воспрепятствование журналистам в фото- и видеосъемке.


Но, быть может, журналистов просто не узнали? Допустим, полиция не читает этих ваших интернетов, прессу не жалует и представителей волгоградского СМИ не знает. А потому препроводила в свой автомобиль первых, кто попался.


Николай Смуров, главред информационного портала «V1. ru»:

   «Уверен, что нас узнали и целенаправленно выбрали, ткнули пальчиком и препроводили в уютный и комфортабельный спецавтомобиль. По счастливой случайности в тот день я был снабжен удостоверениями от и до. У меня при себе был бейдж с крупной надписью ПРЕССА и моей фотографией, редакционное удостоверение, международная карточка журналиста, даже корочка «Союза журналистов России» со вкладышем журналиста Волгоградской области, не считая обычного гражданского паспорта, который всегда при мне. Плюс на шее висел профессиональный фотоаппарат, которым я осуществлял съемку. Спутать меня с просто гуляющими было крайне сложно, даже если бы я находился в толпе митингующих. Но на момент задержания я стоял за цепью сотрудников ОМОНа. Вел съемку митингующих и сотрудников полиции. И сразу после того, как сделал фото полиции, я и был задержан.

Безусловно, мною было показано удостоверение СМИ, я сообщил полиции о незаконности их действий. Однако мои заявления были проигнорированы, в ответ мне никто даже не представился, просто взяли за руки и препроводили в машину, где уже находились коллеги, в частности, фотограф издания Алексей Волхонский. Указывал, кого необходимо задерживать, непосредственно руководитель полицейской организации  на месте. К слову, сотрудника ИА «Высота 102», похоже, взяли по ошибке, потому что  тут же выпустили по звонку.

Мне не хотелось бы плохо думать об администрации города и о сотрудниках полиции. Дело в том, что журналистов, которые пришли на мероприятие, было достаточно мало. То есть выбор был небогат, а потому мы все и встретились в одном автозаке.

Но зачем это было сделано? Могу предположить, что кто-то из присутствующих на месте вспомнил предыдущую мартовскую акцию, назовем ее также «прогулкой избирателей». Тогда в сети появились многочисленные кадры того, как полицейские грубо задерживали, таскали граждан, хватали их за ухо и прочее. В общем, нелицеприятные картинки варварского разгона демонстрантов.

Видимо, на это  было решено, что лучше перебдеть, чем недобдеть, поэтому предприняли все возможное, чтобы онлайн-трансляция не появилась в СМИ. Поэтому журналисты и были удалены с места события именно в числе первых.

Я стараюсь максимально отстраненно и нейтрально оценивать действия самих демонстрантов. Я им не сочувствую и не поддерживаю и в то же время не отношусь как-то отрицательно. Это их право, личный выбор. Я присутствую по работе. Мое дело – осветить все, что происходит в городе. Но у меня нет общей картины произошедшего, нас ее лишили.

Да, мы благодарим волгоградскую полицию за предоставленную нам замечательную полуторачасовую экскурсию по центру города. После чего нас привезли в Центральный райотдел, где с нами очень вежливо и корректно поговорили и, забыв вернуть нас на то место, где задержали, попросили покинуть помещение. При этом нам не были принесены какие-либо извинения, пояснения о недоразумении и прочее. В целом, резюмируя – нас просто изолировали от места события, и сделано это было абсолютно целенаправленно».


Вячеслав Ященко, корреспондент ИА «Кавказский узел», который также был отправлен в автозак, считает, что произошедшее – откровенное нарушение закона, вопиющий случай, буквально пощечина всему журналистскому сообществу:

 

«Во время работы 28 января на шествии участников «забастовки избирателей» я стал свидетелем задержания журналистов. Позже, на пересечении проспекта Ленина и Аллеи Героев и я был задержан. Это произошло, когда я снимал задержание очередного активиста. Мне была оказана особая честь, так как руку мне заламывал целый полковник полиции. На мое заявление, что я журналист и могу показать удостоверение, полковник, запыхавшийся от спешки, ответил, что все это я покажу и расскажу потом. То есть ему некогда со мной было разбираться в данный момент. Препроводив меня в автобус, набитый полицейскими, он благополучно исчез, не назвав даже своего имени. Момент задержания я снял на видео. Лицо и погоны полковника прекрасно запечатлелись. Так что при желании в суде можно будет с ним встретиться. Уже в автобусе я попросил находившегося там капитана полиции ознакомиться с моим удостоверением и отпустить меня восвояси. Но страж порядка сказал, что это вообще его не касается, и что со мной будут разбираться в отделе полиции. В автобусе меня покатали минут 20, затем пересадили в машину ДПС, которая, повиляв по дворам, выехала на Верхнюю террасу Центральной набережной. Здесь меня под руку вывели из машины и поставили в очередь к автозаку для обыска. Тут меня окликнул редактор одного из наших интернет-порталов, я ему сказал при каких обстоятельствах был задержан. Он поговорил с офицером полиции и меня отпустили на свободу.

Такое массовое задержание журналистов произошло в Волгограде впервые. Случай вопиющий. Нарушен федеральный закон "О СМИ". Действия полиции подпадают под статью 144 УК РФ, которая предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. Это не просто нарушение закона, это и пощечина всему нашему журналистскому сообществу, которое является, если кто-то забыл, четвертой властью в нашем демократическом государстве. Журналистов специально изолировали от протестующих и сделали это перед массовыми задержаниями участников народного гуляния».


Между тем, были среди журналистов и те, которым все-таки удалось выбраться из кольца правоохранителей. Татьяне Филимоновой, корреспонденту ИА «Кавказский узел» повезло больше, чем ее коллеге Вячеславу Ященко. Однако и у Татьяны остались неприятные впечатления:


«Конечно, подобные задержания - это форменное безобразие и воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов. У вечного огня мы с коллегой попали в кольцо ОМОНа. Мы сказали что журналисты, и попросили нас выпустить. ОМОН был непреклонен. Один омоновец сказал мне, что «не надо было приходить».

При этом сотрудники ОМОНа просили не снимать их лица. Мы с коллегой сказали, что мы на работе, но это никак на правоохранителей не подействовало. Выпустил нас из кольца окружения сотрудник пресс-службы главка. Он объяснил ребятам, что нас надо выпустить

Считаю, что местной полицией никак не проработан вопрос наличия журналистов на публичных мероприятиях и того, что ей с ними делать и как себя вести. Насколько я знаю, многие мои коллеги показывали свои удостоверения – и этого должно быть достаточно, чтобы не удерживать людей, которые находятся на работе точно так же, как и полиция».

  

Между тем, свою версию о произошедшем в телеграмме озвучил «Канал34»:

«Под общий замес попали Ярослав Малых, Николай Смуров и некоторые другие журналисты, хотя если бы на них были специальные бейджи, обозначающие их принадлежность этого бы наверняка не случилось».

 

Остается лишь догадываться о том, кто ведет Канал34, ведь в телеграмме каналы анонимные. Но то, что автор(ы) представляют официальную точку зрения администрации области, сомнений у журналистов и общественников не вызывает. Однако аргумент, высказанный каналом, мягко говоря, слабый. Вот ведь незадача – журналисты имели при себе все необходимые документы, а носить на себе манишку с надписью «пресса» они не обязаны по закону о СМИ. На эту тему в «Фейсбук» появилось несколько откликов, в том числе не без юмора.

Так, Анатолий Сологубов, главный редактор ИА «СоцИнформБюро» в своем посте предложил изготовить на заказ «фирменные жилетки с надписью «ПРЕССА», предварив пост фразой «на правах рекламы»:

«Широкий размерный ряд. Удобно. Эргономично. По требованию заказчика буквы «ПРЕССА» можно изготовить максимально большими, чтобы даже самый близорукий полицейский смог различить вас в толпе. Также возможно нанесение надписи с двух сторон, чтобы сотрудник, ведущий вас в автозак, мог похвастаться перед коллегами своим «уловом». В случае крайней необходимости и особой жажды приключений, возможно нанесение логотипа издания».

 

А редактор независимого интернет-портала «oblvesti.ru» Дмитрий Бессонов даже предложил носить одежду со спецобозначениями администрации области:

 

«Считаю, что справедливым будет адресовать губернатору пожелание появляться в местах массового скопления людей, обозначая себя хорошо читаемым бейджем, или спецнакидкой яркого цвета с надписью ГУБЕРНАТОР БОЧАРОВ. Ну это... Чтобы спецслужбы, обеспечивая безопасность граждан, его не забрали, например. Или наоборот. Но исключительно с целью обеспечения безопасности граждан».

В спорах об атрибутах, необходимых журналисту для присутствия на подобно рода мероприятиях высказались и московские коллеги, один из которых заявил, что помимо удостоверения журналист обязан иметь при себе редакционное задание на посещение мероприятия.

 

Однако, по словам Виталия Арькова, основателя экспертно-аналитической сети PolitRUS, выдавать официальное задание на то, что несанкционированно – значит подписать себе приговор. Это нонсенс, считает политолог и журналист.

 

«Насколько я понял, акция прошла довольно тихо. Заламывания рук и прочих грубостей со стороны правоохранителей не было. Ни в отношении журналистов, ни в отношении граждан митингующих. Я соглашусь с мнением, что это произошло из-за того, что был страх появления фото и видео в сети  интернет. В частности, в лентах мировых агентств.

На мой взгляд, вся эта ситуация – результат  неправильной работы и пресс-службы администрации области, и пресс-службы ГУВД. Необходимо выстраивать хорошие отношения со СМИ, действовать в рамках диалога. Но снобистское отношение к медийщикам вот именно к таким ситуациям и приводит, к сожалению. Неужели, если бы к нам с вами  обратились по-человечески, мол, ребята, поаккуратнее с фото, не нужно лишних акцентов, мы бы отказали? Конечно, нет.

Что касается того, что журналист должен иметь направление от редакции на событие. Но, извините, что в нем должен был написать редактор? Что отправляет журналиста на несанкционированное мероприятие? То есть заранее причислить себя к тем, кто нарушает закон. Это нонсенс. Куда отправлять журналиста, если митинг не санкционирован? На деревню дедушке?

К слову, на митинге, как следует из рассказа журналиста Татьяны Филимоновой, присутствовала пресс-служба ГУ МВД. Вот интересно, а чего они там делали? Митинг же несанкционирован. Наверное, как и все, гуляли.

Но я никогда не поверю, что ребята-правоохранители совершали задержания журналистов самостоятельно, они и пальцем не прикоснутся, если не начнутся провокации. Очевидно, что это была команда. Думаю, что в других регионах, где более здравомыслящие и менее пафосные руководители пресс-служб, все прошло более гладко.

А у нас, к несчастью, давно идет четкое разделение на «своих» и «чужих». Хотя у половины из тех, кого относят к «чужим», никакого негатива ни к администрации области, ни к ГУВД нет. Просто, извините, они не являются лизоблюдами. А значит, все - чужие. Доходит до того, что просто не присылают релизы. Почему? Не хотим вам присылать. Вот и все аргументы.

В итоге получился гораздо больший шум, как если бы никого не задерживали. Своими действиями инициаторы подставили руководство региона, губернатора. Думаю, что и администрация Президента такой выходкой довольна не будет. Такое впечатление вообще, что какие-то провокаторы это устроили. Откровенно нарушается закон о свободе слова. В городе, куда 2 февраля приедет куча гостей, в том числе и международные представители! Знаете, с такими исполнителями и врагов не надо».

 

Мнение о политике откровенного деления на «своих» и «чужих» поддерживает и Елена Каменская, главный редактор ИА «Город героев», кандидат политических наук, учредитель ВРОО «Свободное сообщество журналистов». По мнению юриста и журналиста, давно назрела критическая необходимость в реформировании законодательства РФ в отношении профессиональной деятельности журналистов в соответствии с нынешними реалиями:

 

«Журналисты «не губернаторского пула» оказались в автозаке, конечно же, неспроста. Случившееся – всего лишь очередная картинка с галереи нынешней невменяемой внутренней политики региона. Произошедшее на воскресной акции протеста можно рассматривать как воспрепятствование законной журналистской деятельности, поскольку у задержанных реально отняли возможность и право представить достоверную информацию в своих СМИ в полном объеме. Теперь волгоградцы спрашивают, что намерены предпринять журналисты, чтобы впредь подобное не повторялось. И вот здесь мы сталкиваемся с серьезными юридическими коллизиями. Казалось бы, 15 лет назад в Уголовном Кодексе РФ появилась статья 144 – «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». Ответственность за ее нарушение – от крупных штрафов до пяти лет лишения свободы. Но почему же наличие такой статьи УК de jure отнюдь не равнозначно ее реализации de facto? Нормы статьи 144 настолько декларативны и размыты, что, по сути, не имеют практической перспективы. Поэтому давно назрела необходимость приведения ее в соответствие с реальными потребностями. Нужны поправки в закон, которые, наконец, позволят четко квалифицировать преступления в этой сфере. А пока найдутся тысячи уловок и оправданий, чтобы спустить такие дела на тормозах. Призывы к соблюдению Конституции РФ, законов о СМИ и о превышении должностных полномочий, конечно, хороши, но всё это не гарантирует беспрепятственную работу журналистов в дальнейшем. Единственное, что пока нам остается - широкое обнародование подобных фактов и крепкая профессиональная солидарность.

 

По мнению Наталии Пушкарской, соучредителя региональной общественной организации «Свободное сообщество журналистов», в нынешней ситуации проигрывают все: журналисты, власть, силовики. По словам журналиста, подобного даже в 90-е годы не было:

«Это очень тревожный сигнал. Наступление на свободу слова. При полном бессилии власти. То есть власть отказывается идти на диалог с журналистами. То ли считает это ниже своего достоинства, то ли не может внятно объяснить свои действия, а потому решила действовать с позиции силы. Если у силовиков и была благородная миссия, или намёки на неё, вроде охраны общественного порядка, то донести и разъяснить эти благие цели гражданскому обществу у них не получилось. Потому что без журналистов этого не сделать».

 

К слову, это далеко не первые звоночки об отсутствии диалога в конструктивном, и, что важно, правовом поле между областной властью и представителями СМИ в Волгограде. К примеру, приглашения на мероприятия регионального значения от пресс-службы АВО высылаются в довольно избирательном формате, а причины недоступа остальных при этом просто замалчиваются. Достаточно вспомнить скандал с приездом Виталия Мутко в Волгоград, когда даже аккредитованных журналистов не пустили на мероприятие. Немало и иных случаев. Последняя из подобных ситуаций активно обсуждалась журналистами в сети всего пару недель назад. Об этом, в частности, на своей страничке в «Фейсбук» напомнил заместитель директора «Института региональных исследований ЮФО» Александр Сайгин:

 

«Недели полторы назад в среде журналистов обсуждался вопрос круглого стола с участием администрации и профильных депутатов на тему выстраивания гармоничных отношений. Мол, хватит уже заниматься цензурой, да и составлять чёрные списки, кому можно ходить на мероприятия, а кому нет - моветон. Радостно подпрыгивал депутат и бывший журналист Александр Осипов и готов был повстречаться. Понятно, что депутаты в Волгоградской области ничего не решают, но всё же. В общем, можно считать, что круглый стол в Волгограде сегодня состоялся. В автозаке. Представители администрации на него естественно не явились. Равно как и депутат, и бывший журналист Осипов. Вот такой вот волгоградский диалог. Теперь очень интересно, как на действия сотрудников полиции отреагируют такие структуры, как «Союз журналистов России», а заодно и депутаты Госдумы, избранные от Волгоградской области. Вроде как прессу защищать надо, а у нас её зачем-то прессуют. Про местных депутатов молчу, ибо все всё понимают. Мнение администрации "Канал34" в телеграме уже озвучил».

 

Между тем, Екатерина Симохина, редактор «КП-Волгоград», призывает коллег, выступая за свои права, не забывать и о своих обязанностях, в том числе и в части проверки достоверности публикуемой информации:

 

«По закону о СМИ журналист имеет право посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях. Имея при себе лишь журналистское удостоверение или письменное задание редакции. И препятствовать нашей работе никто не должен. Здесь хоть и не было незаконного задержания (моих коллег опросили и отпустили), но в итоге они не смогли до конца акции работать и освещать события. Конечно, нужно помнить, что при этом у нас нет неприкосновенности, и если ты пришел с плакатом и красным шариком, то ты уже демонстрант, а не корреспондент. И вообще, громко заявляя о своих правах, мы должны и помнить про свои обязанности, которые тоже прописаны в законе о СМИ. И одна из главных - проверять достоверность сообщаемой нами информации».

 

Интересный момент. Реверсом пресс-служба регионального ГУ МВД распространила пресс-релиз о правах журналистов, подтвердив при этом, что на прошедшем митинге задержанные представители СМИ закон и впрямь не нарушали. В пресс-релизе отмечается:

 

«В соответствии с п.7 ч.1 ст. 47 Закона РФ "О средствах массовой информации" журналисты имеют право посещать места массовых скоплений граждан, присутствовать на митингах и демонстрациях. Никакой аккредитации или предварительного согласования с органами власти и местного самоуправления, органами внутренних дел или организаторами для посещения данных мероприятий и его освещения в прессе не требуется. При этом в соответствии с п.6 ч.1 ст. 47 Закона РФ "О средствах массовой информации" журналист имеет право снимать и фотографировать лиц, участвующих в митинге, сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих охрану общественного порядка. Сам процесс фото-, видеосъемки не является нарушением ни права на неприкосновенность частной жизни, ни права на изображение, ни разглашением персональных данных лиц, изображенных на снимке».

 

В целом шаг позитивный, однако не лучше ли было бы распространить эту информацию заранее? И среди собственных сотрудников. Так как, судя по всему, о правах журналистах не знают именно они. А журналистскому сообществу о таких основах вряд ли нужно напоминать – это матчасть, которую знает каждый, основа работы. Так какой же толк от полученного релиза? Разве что распечатать эту информацию и при подобном случае предъявить сотрудникам же полиции? Смешно, наверное. Было бы, если бы не было так печально.

 

Комментарий со стороны на произошедшую в Волгограде ситуацию мы также попросили дать Константина Калачева, политолога, директора Центра экспертизы социальных проектов:

 

«Я не думаю, что администрация АВО имеет отношение к задержаниям. Хотя никаких иллюзий по поводу её открытости не испытываю. Борьба с Бочаровым - дело волгоградцев. Правоохранители в ВО никого никогда ни о чем не спрашивали. Они у вас вполне самостоятельные.

Я закончил работать в Волгограде более 10 лет назад. Потому оценки давать не хочу. Но судя по тому, что Волгоград признан самым депрессивным миллионником, в городе-герое есть проблемы не только с экономикой».

 

И с этим нельзя не согласиться. В городе действительно есть проблемы. Много проблем. И одну из них – отсутствие конструктивного, а в последнем случае, и законного общения со СМИ - не стоит недооценивать. В завершении позволим себе процитировать Александра Лебедя, российского государственного и военного деятеля, военачальника, генерал-лейтенанта, секретаря Совета безопасности Российской Федерации о журналистике:

«Нападать на журналистов так же бессмысленно, как сражаться с женщинами. Если ты проигрываешь, то выглядишь глупо, если выигрываешь — глупо вдвойне».

 

 

Мы теперь в телеграмм, присоединяйтесь smnewslive
Независимый онлайн-проект для публикации жалоб граждан
Все права на материалы, опубликованные на сайте sm-news.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законом об авторском праве. Использование материалов допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, на которой размещен материал.

Сюжеты по теме

вчера
Трамп обвинил СМИ в стравливании его с Путиным Трамп обвинил СМИ в стравливании его с Путиным
вчера
Президент Путин ввел в стране звание "Заслуженный журналист России" Президент Путин ввел в стране звание "Заслуженный журналист России"
вчера
Британские СМИ: К отравлению Скрипалей причастны несколько выходцев из России Британские СМИ: К отравлению Скрипалей причастны несколько выходцев из России
Все сюжеты по теме

Новости партнеров

Рекомендуем

сегодня
11 человек погибли в потонувшей в США лодке 11 человек погибли в потонувшей в США лодке
сегодня
Первая жена Высоцкого умерла в день окончания подачи заявок на "Высоцкий.Фест" Первая жена Высоцкого умерла в день окончания подачи заявок на "Высоцкий.Фест"
сегодня
Захарова приняла участие во флешмобе в поддержку арестованной в США Бутиной Захарова приняла участие во флешмобе в поддержку арестованной в США Бутиной
Все рекомендации

Комментарии (0)

Опрос

Как изменятся отношения России и США после встречи Путина и Трампа?

Посмотреть результаты

Партнеры

Редакция ИА "SM News" публикует наиболее актуальные материалы о работе

SM-News in English
Яндекс.Метрика