Печатать

Навали до кучи

Навали до кучи
184 6 0
«Только способность голосовать составляет квалификацию гражданина».
Иммануил Кант, немецкий философ.

Для того чтобы почувствовать вкус моря, необязательно выхлебать его целиком — довольно и одного глотка. Данная чеканная формулировка безымянна — но от этого ее глубочайший смысл не мельчает. Действительно, соленой водички хватит на кончике языка, тухлую воблу достаточно просто понюхать, гнилой помидор сам собой мозолит глаза — все это вовсе не следует тащить в рот для того, чтобы понять всю непригодность (а то и непристойность) этих бывших продуктов.

Но чеканная формулировка безукоризненно работает и в иных сферах, более чувственных, нежели материальных. Вот, например, выборы. Некоего кандидата выставляют то ли витязем в тигровой шкуре, то ли рыцарем в белых одеждах — а я, скажем, знаю, что он в карты мухлюет, врет на каждом шагу и крепко на руку нечист. Так что мне, с таким-то знанием, слушать его агитаторов, изучать его программу, держать его за приличного человека? Да никогда в жизни! Кто врет по мелочи — тому нет веры и в большом. Кто мелочь по карманам тырит — тот и государству в карман залезет. Автоматически. По привычке. Шельмец в малом — стервец в большом. Вот вам и тот самый глоток воды, способный показать целое море...

Нынче в марте в России состоятся выборы президента. И с недавних пор глобальная компьютерная среда как будто рехнулась. Навальный, Навальный, Навальный... Опросы, эксперты, аналитики, адепты, агитаторы — и прочая, и прочая, и прочая... Море всего, проще говоря. А нужно ли это самое море, чтобы г-на Навального просветить с ног до головы? Нет, мы не будем отбирать хлеб у высоколобых политологов и им подобных персонажей. И не будем хлебать созданное ими море, тужась и захлебываясь. Просто сделаем несколько пробных глотков — основываясь только на том, что в данном море плавает поверху.

Навалили...

«Тот, кто будет управлять всеми, должен быть избран среди всех», — говорил Плиний Младший, римский писатель.

Отменно сказано, не так ли? Что из этого следует, применительно к той самой поре, которая в политике именуется «предвыборной кампанией»? Да только одно. Бороться, бороться и еще раз бороться. За каждый голос. За каждую электоральную душу, являющуюся с точки зрения данного конкретного кандидата заблудшей. Бороться, и тогда, когда у данного конкретного кандидата возникают проблемы чисто юридического свойства, выставлять нового претендента, агитировать, агитировать и еще раз агитировать.

Но у Навального все как-то по-иному. Возникли проблемы того самого юридического свойства. И что же? Классические, стандартные методы политической борьбы оказались погребенными под каким-то спудом — а на повестке дня появились лозунги, с точки зрения электоральной логики, несколько странные. «...мы объявляем избирательную забастовку — бессрочную акцию гражданского протеста против обмана на выборах. Присоединяйтесь, если согласны с тем, что исход выборов должен определяться исключительно волей избирателей, а не административным ресурсом и манипуляциями». Конец цитаты. Оценим все это с точки зрения того самого пробного глотка, о котором писалось ранее.

Давайте предположим, что или у г-на Навального исчезли все недоразумения юридического свойства, или его знамя подхватил кто-то другой, не менее рьяный. Как в таком случае относиться к лозунгу «избирательной забастовки»? А очень просто.

Призывать электорат к отказу от выборов может только тот кандидат, чьи перспективы на выборах ясны и понятны в плане их позитивности. Проще говоря, чем более меня поддерживают (по данным опросов, обходов и т.д. и т.п.), чем яснее вопрос с тем же административным ресурсом, тем меньшая явка на выборах мне нужна. Это чистая арифметика.

По отношению к данному конкретному кандидату электорат делится на три условных сегмента: упертых противников, «болота» и лояльных сторонников. Упертые противники, как и лояльные сторонники, — суть выборные константы. «Болото» примкнет либо к тем, либо к тем — но если предвыборный радикал объявит что-то вроде избирательного моратория, то это самое «болото» с громадной радостью отдохнет на диване. И в итоге радикал неизбежно проигрывает с треском — просто потому, что лояльных сторонников у него порядка на два меньше, чем потенциальных голосов у его спокойно-конструктивного конкурента. И если он, радикал, действительно решил серьезно поучаствовать в выборах, то главная его цель проста и понятна — всемерно способствовать тому, чтобы явка на них была высокой. Еще лучше — сверхвысокой. Только тогда у него появляется хоть какой-то шанс на успех.

Это азбука прикладной политологии — и тому, кто участвовал в выборах хотя бы на уровне сельского поселения, все это хорошо известно. А Навальный со всеми своими адептами — что, не в курсе?

Да нет, разумеется, в курсе. И их лозунг «избирательной забастовки» означает только одно.

Не нужны им никакие выборы. Они прекрасно понимают, что при любом электоральном раскладе остаются на бобах. А ведь нет ничего более жалкого, чем радикальный политик, на программу которого избиратели плюнули с высокой колокольни. И поэтому все эти забастовки — способ не подставлять башку под щелчки избирателей, во-первых, и хоть как-то сохраниться в медийном пространстве — во-вторых. А без этого Навальному никак. Пропадет медиасоставляющая его радикального бытия — и никак не получится капитализировать усилия тех простаков, которые повелись на его радикализм. Всего-то и делов...

Кстати, насчет лозунга «избирательной забастовки» слегка недоумевают и сторонники Навального — причем, сторонники из числа самых упертых. Вот вам фрагмент из выступления Виталия Серуканова — сотрудника московского штаба г-на Навального.

«Почему выбрана именно такая форма бойкота, когда людям, которых мы за последний год призывали приходить на участки, говорили, что надо реализовывать свой голос, показывать, что у них есть гражданские и политические права? Тем, кого агитировали пользоваться этим для достижения какой-то будущей политической победы, теперь говорят: растворяйтесь в политической действительности — шансов нет, поэтому надо полюбить диван и в день выборов никуда не ходить».

Вот вам и первый пробный глоток из «моря Навального». Как? Не сильно горчит?

Правая навались! Левая табань!

Данный подзаголовок — довольно редкая команда из морской практики. Эффект этой команды заключается в том, что шлюпка начинает вертеться на одном месте так, что с берега становится совершенно невозможно определить, куда и как она намеревается идти дальше.

Применительно к политике, когда адепты и почитатели того или иного деятеля начинают грести в разные стороны, возникает несколько иной эффект — камуфляжа, маскировки. В простых словах — политической пехоте и взирающей на все это аудитории пускается пыль в глаза в расчете на то, что рыбок можно ловить не только в мутной воде. В мутном сознании таковой лов происходит куда более удачно.

О чем речь? Да только о том, что г-н Навальный своими пируэтами и действиями поднял такую пыль, что сквозь нее не то, что солнца — конечного итога всех этих маневров не увидеть. В подтверждение данного тезиса можно было бы тиснуть скрины как его блога, так и интернет-полян адептов и сторонников — но рамки данной статьи этого сделать не позволяют. Не верите на слово — посмотрите сами. Чего только стоят все эти выхлопы с «избирательной забастовкой», ритуально-политического интернет-магазина, откровений г-на Волкова и прочее, и прочее, и прочее, и прочее... Причем вся эта свистопляска интересна и сама по себе — и в ее сопоставлении с теми изысками, которые вылетали в сеть месяца два-три назад.

Но сейчас речь не об этом. Скажите на милость, если адепты и сторонники г-на Навального как-то вполне бездумно принимают все его лихие маневры и, более того, участвуют в них с горячечным энтузиазмом, то не вызывает ли все это вполне себе определенные аналогии? История-то, холера такая, чем хороша — все в ней уже было. А для того, чтобы при помощи данного пробного глотка (см. выше) понять суть что адептов г-на Навального, что его самого, в далекие исторические скрижали лезть не надо. Все тут — рядышком.

Помните штурмовиков тов. Эрнста Рэма? Как все гладко начиналось — стройные ряды из оголтелых немецких личностей дефилировали по германским городам и весям, били окна, гоняли неполноценных, орали во всю глотку здравицы тов. Адольфу Гитлеру, расчищали для него электоральное поле как могли. Вспомните — как и то, что с этими самыми штурмовиками потом случилось.

Помните Китайскую Народную Республику после «Большого скачка»? Помните орды хунвэйбинов под водительством тов. Цзян Цин и тов. Кан Шэна? Этим самым хунвэйбинам было довольно пары-тройки цитат от любимого вождя — и они были готовы совершить все, что угодно. Вплоть до убийств. И здесь тоже нелишне вспомнить о том, как с ними разобрались, когда надобность в этой орде отпала.

А что общего между штурмовиками и хунвэйбинами? Абсолютный примат вождя. Вождь прав всегда — даже когда не прав. А теперь поговорите с адептами и сторонниками г-на Навального. Поговорили? Никаких аналогий в голову не приходит? Относительно Навального как вождя и его правоты? И что насчет его сторонников — в плане как штурмовиков так и хунвэйбинов? Навальный прав! Всегда! Всюду! Везде! Что дальше? Хайль?

Если так — то г-н Навальный есть простой фюрер. Со всеми фюрерскими причиндалами, как-то: ордой штурмовиков, неудовлетворенными амбициями и шкурным желанием остаться на плаву любыми способами (иначе пропадет — сгинет в небытие). А раз это именно так, то кто его окружает? Кто все эти штурмовики, которым любой «наваленный выхлоп» ценнее всех мирских радостей? Назвать их сектой — не совсем точно по формальным критериям. Назвать их формированием — слава богу, в своих организационных мероприятиях что г-н Навальный, что тот же г-н Волков тов. Эрнсту Рэму, по счастью, в подметки не годятся. Хотя идут по тому же пути — и реально, и виртуально.

Говорят, что нет большей праведницы, чем раскаявшаяся проститутка, и нет большего трезвенника, чем завязавший алкаш. Все верно. Но в этот ряд следует поставить еще одно, не менее четкое высказывание.

Нет худшего диктатора, чем супердемократ, дорвавшийся до власти. Примеров тому в исторических анналах тьма-тьмущая. И все эти примеры рисуют нам один единственный вектор такой политической напасти — от демократии к диктатуре демократов.

И последнее. Если для современных хунвэйбинов и штурмовиков Навальный — вождь, то все ясно и понятно. А если нет? Ну не тянет пока Навальный на настоящего фюрера — в коленках несколько жидковат. А если он не вождь — то кто? Эрнст Рэм пополам с Цзян Цин? Кто ж тогда во всей этой недосекте и полуформировании за самого главного? Интересный вопрос, не правда ли?

План по валу. Налу и навалу...

Выборы — штука дорогая. Это известно всем и всякому. Но мы сейчас не будем углубляться в экономику данного процесса, даже применительно к г-ну Навальному. Повторим еще раз, что исследований его предвыборных и иных доходов и расходов пруд пруди — если не полениться, то можно найти соответствующие материалы в глобальной компьютерной сети и без особых хлопот получить ответ на вопрос, откуда дровишки. В рамках же нашей концепции мы в высокие сферы не полезем — и отведаем пробный глоток той субстанции, которая попахивает несколько забытым словом «спекуляция».

Нет, не та спекуляция, которая гениально описана Эмилем Золя, и не та, которая породила респектабельные термины «бык», «медведь», «фондовый рынок» и «индекс Доу-Джонса».

Вспомним о той спекуляции, которая характеризуется сугубо нашими дефинициями типа «не обманешь — не продашь», «развести — святое дело», «на наш век лохов хватит». Именно данными высказываниями были расцвечены те времена, в которые сколачивались состояния — «лихие девяностые» как времечко совершеннейшего упадка совести еще долго будут мозолить нам глаза своей исторической неприглядностью.

Риторический вопрос: а не из этих ли времен успешный бизнесмен г-н Навальный? Не тогда ли он, как это говорилось, поднялся, выдоив из карманов доверчивых сограждан свои первые бонусы? Говорите, не оттуда? Говорите, честный труд? Попытаемся оценить меру честности данного труда на примере суперской предвыборной технологии — политико-ритуального интернет-магазина, торгующего всякой дребеденью с «навальновской символикой». И дальнейшим перечислением средств на предвыборные нужды.

Ну, насколько эти нужды предвыборные — нас это в данном случае не сильно интересует. В этой части найдутся другие исследователи — тема-то действительно интересная. Мы обратим внимание на ассортимент данной торговой точки — что и окажется в конечном итоге пробным глотком.

Итак, магазин. «Это не просто магазин — это способ поддержать нас и получить на память что-то приятное. Все деньги, которые мы заработаем, будут потрачены на работу штабов и кампанию забастовки избирателей». Конец цитаты. Пойдем на шопинг.

Футболки «Навальный», цена 2 018 и 2 500 рублей. Толстовка «Навальный» за 3 000 рублей. Вязаная шапочка с вышивкой — 1 200 рублей. Очень мило. Очень памятно. Очень-очень... Вот только что-то дороговато — не находите?

Ну, сами посудите — по адресу vsemayki.ru футболки от 700 рублей, а с 3D-принтом, украшающего футболконосца с ног до головы — всего-то 990 рублей.

Адрес proshapki.com. Вязаные шапочки на заказ, декорированные вышивкой — средняя цена 600 рублей.

Адрес vekas77.ru. толстовки, всякие разные в ценовом диапазоне от 545 до 710 рублей. И это все результаты не глубокого поиска — это все первые ссылки, вылетевшие в поисковике после самых элементарных запросов.

Собственно говоря, кому какое дело до ценовой политики той или иной торговой точки. Так-то оно так... Но если данная конкретная точка позиционирует себя как некое средство для мобилизации аудитории на всякие разные предвыборные свершения, то все эти футболки-шапочки-толстовки адептам и неофитам (особенно неофитам) должны даром раздаваться. А за них ломят вдвое, втрое! А почему?

А потому, что спекулянтское нутро так просто из себя не выдавишь. Только соберешься, а оно опять зудит — а давай-ка еще раз разведем лохов! Хоть копеечка — да моя! А неофиты... Все равно на выборах пролетать — так чего их одаривать за мой счет...

Вот вам и весь глоточек... А теперь спросите сами себя — можно ли доверять человеку, спекулирующему даже в малом, и не потому, что без этого зарез, а просто по склонности души? Ответите на данный вопрос — и с персоной г-на Навального лично вам все будет ясно. Желаю вам этой самой ясности — ибо выборы не игрушка. И Ваньку на них валять чревато очень насыщенными всякой ерундой годами.

Мы теперь в телеграмм, присоединяйтесь smnewslive
Независимый онлайн-проект для публикации жалоб граждан
Все права на материалы, опубликованные на сайте sm-news.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законом об авторском праве. Использование материалов допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, на которой размещен материал.

Сюжеты по теме

сегодня
Сенатор не видит «вмешательство России» в выборы как значимый аспект для электората США Сенатор не видит «вмешательство России» в выборы как значимый аспект для электората США
18 Июля 2018
Всенародное назначение: на выборах в самарские губернаторы у Азарова нет конкурентов Всенародное назначение: на выборах в самарские губернаторы у Азарова нет конкурентов
17 Июля 2018
Трамп признал, что Россия вмешивалась в американские выборы Трамп признал, что Россия вмешивалась в американские выборы
Все сюжеты по теме

Новости партнеров

Рекомендуем

сегодня
Бузова похвасталась зарубежными гостями своего ресторана в ходе ЧМ-2018 Бузова похвасталась зарубежными гостями своего ресторана в ходе ЧМ-2018
сегодня
Помпео указал Лаврову на несоблюдение Россией договорённостей по Сирии Помпео указал Лаврову на несоблюдение Россией договорённостей по Сирии
сегодня
Между Сирией и Южной Осетией установлены дипотношения Между Сирией и Южной Осетией установлены дипотношения
Все рекомендации

Комментарии (0)

Опрос

Как изменятся отношения России и США после встречи Путина и Трампа?

Посмотреть результаты

Партнеры

Редакция ИА "SM News" публикует наиболее актуальные материалы о работе

SM-News in English
Яндекс.Метрика