Печатать

«Foreign Policy»: Чему может научиться Украина на опыте разделенной Германии

«Foreign Policy»: Чему может научиться Украина на опыте разделенной Германии
81 3 2
Редакция ИА «SM-News» приводит перевод статьи американского журналиста и историка украинского происхождения Александра Мотыля, а также комментарии бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова

Украине посчастливилось в своем несчастье. Российский лидер Владимир Путин формально присоединил Крым и восточный Донбасс неформально, и тысячи украинцев погибли в конфликте. Но большая часть Запада встала на киевскую сторону, наложив на Россию санкции и поддерживая украинские реформы. Украина стала более сильной, стабильной и более безопасной с 2014 года.

- Более нелепого и ничем не подтвержденного высказывания об Украине после майдана трудно себе даже представить. После такой фразы сразу же приходит в голову мысль, что у автора статьи что-то с головой не в порядке. Называть страну стабильной, когда валюта обесценилась более чем в 3 раза, инфляция измеряется двузначными цифрами, половина банков обанкротилась, половина промышленных предприятий остановилась, может только человек с воспаленным воображением. Но других, к сожалению, в США журналистов, пишущих на украинскую тему, нет, поэтому продолжим анализ этого творения, - пишет Азаров.

Но путь, по которому должен пройти Киев, остается нестабильным – не в последнюю очередь потому, что существует внутренне противоречие между преследуемой целью воссоединения с сепаратистскими регионами и реализацией прозападных реформ. Мало того, что Украине не знает, что делать с 35 тысячами вооруженных сепаратистов, которые в настоящее время контролируют восточный Донбасс, так оккупированные территории являются домом для пророссийских элит и населения, которые блокировали бы реформы, если оставались в составе Украины.

Маневрирование между этими противоречиями проходило бы легче, если бы Киев выстроил политику по примеру послевоенной Западной Германии. Сходства поразительны. Как и послевоенная Германия, Украина делится на ориентированную на Запад и занятую Россией части, нуждается в перестройке государства, общества и экономики, и находится на линии разлома между демократическим Западом и авторитарным Востоком. Главное, как и Киеву сегодня, Бонну (столица ФРГ – прим. авт.) пришлось принимать трудные компромиссы между объединением и построением прозападного государства – и это было сделано успешно, в результате выполнены обе задачи.

- Традиционный штамп для дураков и людей с кастрюлей вместо головы. Пресловутая демократия Запада – это реализация череды заговоров против правительств, реализующих политику защиты национальных интересов и свержения неугодных режимов. Называть демократическим киевский режим может только человек, который откровенно игнорирует факты Одесской Хатыни, террора и пыток для инакомыслящих, убийства журналистов, политиков, разгром редакций и т.д., - продолжает Азаров.

Ни одна историческая аналогия не идеальна. Разделенная Германия только что проиграла войну, а Украина вышла из руин империи целых 25 лет назад. Западную Германию фактически оккупировали западные союзники, а Украина только рада их поддержке. И Восточная Германия была настоящим государством, в то время как восточный Донбасс и Крым – спорные территории.

Тем не менее, немецкий опыт может научить Украину продолжить развитие, временно сдав часть территорий под контроль внешним силам. Хороший подход заключается в рассмотрении того, как три ключевых западногерманских канцлера – Конрад Аденауэр, Вилли Брандт и Гельмут Коль – вели свою страну вниз по этой трудной дороге.

У Конрада Аденауэра, ставшего канцлеров вскоре после войны, Украина может научиться, почему, смирившись с потерей территории – в короткой и среднесрочной перспективе – это поможет в перспективе долгосрочной.

Аденауэер твердо верил, что Западная Германия поставлена перед выбором между единством и свободой. Свободная и прозападная Германия, считал он, никогда не сможет объединиться с подконтрольным Советам Востоком. И хотя он по-прежнему был привержен идеям объединения и неделимости немецкой нации, еще в 1945 году он понял: «территория Германии оккупирована русскими на неопределенное время».

Так как Аденауэр сделал выбор в пользу Запада, Западная Германия приняла план Маршалла, вступив в «Европейское объединение угля и стали» и НАТО, перевооружилась, и извлекла выгоду из «экономического чуда» 1950-х годов. Эта политика пришлась по цене. Разворачиваясь на Запад, Аденауэер дорога заплатил, позволив Восточной Германии приобрести черты государственности, а немцам – разделиться.  

Также Аденауэр был прав, выбирая свободу, когда Германия остро нуждалась в перестройке, которая тоже должна быть приоритетной для Киева, чтобы выжить как прозападное государство перед лицом российской враждебности. Поэтому Украине будет разумно отказаться от риторики воссоединения и формально объявить Крым и восточный Донбасс - находящимися под российской оккупацией, тем самым отдалив от себя антиукраинскую элиту и население и переложив ответственность за их благополучие на плечи Москвы. Затем Киев должен сфокусироваться на развитии политических, военных, экономических и культурных институтов, чтобы сделать их полностью совместимыми «с» и интегрировать «в» Запад.

- Здесь автор проявляет абсолютную неосведомленность. Киевский режим давно отказался от населения Крыма и Донбасса. Он перестал уплачивать населению этих регионов положенные им по закону пенсии и социальные пособия, установил блокаду и т.д. Автор путает и ошибается, когда говорит об «антиукраинской элите» Юго-Востока – это действительно элита Украины, только она не антиукраинская, а антибандеровская, антинацистская.

Украина может извлечь еще один практический урок от Вилли Брандта, служившего канцлером в начале 1970-х. Во время его пребывания на должности, США и Советский Союз стремились улучшить отношения и взаимно сократить арсеналы ядерного оружия, а Восточная Германия (как государственное образование – прим.) стала правдой жизни. Брандт пришел к выводу, что западногерманская политика пренебрежения к Восточной Германии приносит некоторую практическую выгоду.      

Его новая политика «Остполитик» (нем., восточная политика – прим.) нормализировала отношения с СССР, Польшей и Чехословакией, принявших нерушимость послевоенных границ, и продлила формальное дипломатическое признание Восточной Германии. Такой подход открыл новые способы воздействия на Восточную Германию (автор осознанно не употребляет официальные названия государств – ФРГ и ГДР – прим.), и, следовательно, продвижения крупных германских национальных интересов.  

Как и Брандту, Киеву однажды придется рассмотреть то, что в настоящее время кажется немыслимым: прямые переговоры с сепаратистами и крымскими властями. Исключение из украинской политики сейчас значительных местных антизападных элит и общественности – выгодно для Украины и позволяет ей проводить прозападные реформы. Но как только Украина станет «достаточно западной», чтобы осознать: продолжение боевых действий и гибели людей – больше не цель, Киеву понадобится политика, схожая с Брандтовской Остполитикой, чтобы прекратить конфликт. Немецкий пример подтверждает, что войну нельзя остановить без достижения некоторых компромиссов с сепаратистами, рассматривая их как настоящих собеседников на мирных переговорах.   Это может зайти настолько далеко, как до некоторой формы квази-признания.

- «Бьюсь об заклад» – что автор сам не понимает, что он пишет. Так называемые «прозападные реформы», проводимые киевским режимом, развалили экономику и поставили народ Украины на грань катастрофы. Украине нужна модернизация промышленности, а не деиндустриализация. Сейчас это уже понимают даже те, кто меня за это свергал на майдане и ругал последними словами. Дошли, наконец, до сознания те истины, о которых я не уставал говорить все то время, пока работал премьер-министром. Единственным реалистичным признанием в этой статье является предложение автора киевскому режиму подумать о форме признания ДНР и ЛНР и проведения с ними прямых переговоров.

Последний, и самый обнадеживающий урок, любезно преподаст Гельмут Коль. Урок предусматривает полезный кейс-стади (система обучения, построенная на анализе и решении сложившихся ситуаций – прим.), как Украина может, в конечном счете, вернуть свои территории обратно – победив в социальном и экономическом соревнованиях с российской системой, без участия прямой военной силы.

К 1980 году многие немцы пришли к выводу, что воссоединение Германии невозможно. Новый статус кво, казалось, высечен на камне – пока реформы советского лидера Михаила Горбачева, и его заявление о том, что сбившиеся с пути социалистические государства не пострадают от советской интервенции, дестабилизировали спутниковые режимы и подорвали смысл существования восточногерманского государства.

Восточная Германия нарисовала свою легитимность из-за статуса социалистической альтернативы капиталистическому кузину; когда социализм начал рушиться, игра закончилась. Массовые протесты в октябре 1989 и потоки восточных немцев на Запад в дальнейшем делегитимизировали режим. Спустя две недели после падения Берлинской стены, Коль сформулировал свое видение процесса объединения. К концу 1990 года это видение стало реальностью – не потому, что Бонн добивался этого со всей силы, но потому, что восточногерманский режим рушился, его экономика находилась на грани краха, подавляющее большинство немцев хотели воссоединения, и Советский Союз был слишком слаб, чтобы остановить это.

Как и Германия канцлера Коля, Украина должна думать о воссоединении в отдаленной перспективе, которая материализуется только тогда, когда успех реформированной и модернизированной Украины будет контрастировать с жизнью в слабой и изолированной России. Украина может успешно воссоединяться без победы над Россией и ее военными представителями, но после победы в соревновании между двумя конкурирующими системами. Как и Западная Германия, Украина может выиграть в этой конкуренции, если сохранит приверженность западному пути.

(перевод, источник: http://foreignpolicy.com/2016/10/03/what-ukraine-can-learn-from-germanys-cold-war-divisions/)

Подытожив, Николай Азаров пришел к выводу, что автор этой статьи поставил себе цель убедить украинские власти пойти на отделение пророссийских регионов, а в оставшейся части установить против России националистический русофобский режим. При этом, Александр Мотыль, считает Азаров, не интересуется интересами украинского народа.

«Когда же, наконец, сам наш народ задумается о своих интересах?», - заключил политик.

 

Мы теперь в телеграмм, присоединяйтесь smnewslive
Все права на материалы, опубликованные на сайте sm-news.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законом об авторском праве. Использование материалов допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, на которой размещен материал.

Развитие темы

вчера
В Харькове внедорожник въехал в толпу, пять человек погибли
вчера
МИД заявил, что протесты в Киеве вызывают ощущение дежавю
вчера
МИД: Насильственная украинизация отдаляет Украину от общеевропейских ценностей
Все сюжеты по теме

Новости партнеров

Рекомендуем

сегодня
В Госдуме обсудят развитие гражданского общества В Госдуме обсудят развитие гражданского общества
вчера
ЦСКА не смог одержать победу над «Базелем» в матче Лиги чемпионов ЦСКА не смог одержать победу над «Базелем» в матче Лиги чемпионов
вчера
В Харькове внедорожник въехал в толпу, пять человек погибли В Харькове внедорожник въехал в толпу, пять человек погибли
Все рекомендации

Комментарии (0)

Партнеры

Редакция ИА "SM News" публикует наиболее актуальные материалы о работе

SM-News in English