Печатать

Эпос челябинской «социалки»: год две тысячи пятнадцатый

Эпос челябинской «социалки»: год две тысячи пятнадцатый
438 3 1
Часть первая. Недозрелые буколики дошкольного образования.
Первое слово – официальным данным, любезно предоставленным пресс-службой Министерства образования и науки Челябинской области. Некоторые термины в силу их специфического смысла придется цитировать в кавычках: так мы постараемся хотя бы символически не потревожить контекст.

Итак, вот как выглядит ситуация с дошкольным образованием на Южном Урале по состоянию на 1 ноября 2015 года.

«Дошкольное образование обеспечивают» 1614 образовательных организаций. В их числе есть 167 школ, помещения которых подготовлены (согласно всем необходимым нормативам, как нам уточнили в ведомстве) для работы дошкольных отделений.

Дошкольным образованием «охвачено» 217,3 тыс. детей, что составляет 79,7% от общей численности детей в возрасте от одного года до семи лет. По этому показателю Челябинская область занимает первое место в УрФО и входит в первую десятку регионов на уровне России. Доступность дошкольного образования для детей в категории от трех до семи лет составляет 98,6%. Данных о доступности в категории «до трех лет» в сообщении пресс-службы нет.

Само собой, многих родителей волнует, что у нас в регионе с очередями в садик. Так вот, очередность (опять же в возрастной категории «от трех до семи») составляет 1 228 человек, а в категории «от нуля до трех» лет – 23 111 человек. В принципе, отталкиваясь от значения последнего числа, можно догадаться, что в областном минобразовании «доступностью» для детей ясельного возраста похвастаться ровным счетом невозможно.

Вместе с тем, торопиться с утверждениями о нерасторопности местных чиновников тоже было бы не совсем корректно. В числе основных причин, из-за которых власти не поспевают в «охвате» и обеспечении «доступности», называют слишком интенсивный демографический рост. К этому уверенно присовокупляется фактор миграции – слишком «богатое» прибавление приходит как из российского зарубежья, так и из местных сел в более крупные населенные пункты. Парадоксальная и неотвратимая примета вечно суровой эпохи рыночных реформ: молодежь покидает село, устремляясь в города за заработками и благами цивилизации; в результате городские садики переполнены, тогда как деревенские – пустуют…

В этой связи любая работа местных властей – какой бы честной и искренней она ни была – рискует превратиться в суету по бесконечному латанию дыр или перетаскиванию одеяла на самые «проблемные» места. И так будет продолжаться до тех пор, пока не начнут решать одновременно целый комплекс взаимосвязанных проблем. К примеру, строительство новых садиков обеспечит лишь кратковременную передышку и более крупную проблему дефицита мест не решит – по одной простой причине: желающих отдать свое чадо в садик многократно превышает нынешние финансовые и прочие возможности властей удовлетворить существующую потребность населения.

И этот дисбаланс в Челябинской области возник далеко не вчера. Если посмотреть на отдельные предпосылки, то возникает два вопроса (и оба пока имеют статус риторических). Первое: как и многие другие российские регионы, Южный Урал в «лихие девяностые» не избежал губительного разбазаривания муниципальных помещений под нужды коммерсантов. Теперь эта мина замедленного действия сработала. Кстати, в пресс-службе местного «Минобра» честно признались в том, что передача журналистам статистики по количеству помещений и зданий, предназначенных для нужд дошкольного образования и не возвращенных в эту сферу до сих пор, требует отдельного «согласования с руководством».

Второе: при прежнем губернаторе в Челябинске и области велось интенсивное строительство новых микрорайонов. Но за оптимистичными отчетами чиновников почему-то в тени всегда оставался вопрос обеспеченности новоселов садиками в так называемой «шаговой доступности». А ведь практически во всех проектах (и, несомненно, демонстрируемых высокому федеральному начальству макетах) места для дошкольных учреждений предусмотрены, да еще как!

Однако реальность такова, что немалому количеству новоселов приходится возить детей в садик (если еще повезло устроить) довольно далеко от дома. Чтобы не возникло впечатление огульно раздаваемой напраслины, достаточно обратиться к местным тематическим интернет-форумам. Жители новостроек в микрорайонах (для примера) «Парковый» и «Парковый-2» уже сегодня могли бы многое рассказать чиновникам такого, что не вписывается в бодрые отчеты по «охвату» и «доступности». Особенно в самом чувствительном сегменте – том самом ясельном… возможно, широко рекламируемый прежде «Академ-Сити» мог бы разбавить группу потенциальных респондентов – если бы не та же проблема…

Да, губернатор Дубровский пару месяцев назад посещал только что открытый на Северо-Западе города садик (№45, что на улице Харриса Юсупова, рассчитанный на 220 мест). А министр строительства и инфраструктуры Тупикин при этом докладывал, что таким образом исполняются поручения Президента РФ по исполнению тех самых «майских указов». Даже озвучили, кто и сколько из 125 миллионов рублей выделил на это дело (83 миллиона от федерального бюджета, 38 миллионов от областного и четыре миллиона дал непосредственно город Челябинск). Но еще в августе, посещая завершаемую стройку, глава региона говорил о том, что в Челябинской области рождаемость растет уже второй год подряд, а сначала года число новорожденных достигло 24 тысяч. Наверняка на руках у Бориса Дубровского была и вся необходимая статистика, подготовленная соответствующими должностными лицами. К примеру, согласно данным, публично озвученным в феврале 2015 года, в одном только Челябинске своего места в электронной очереди ожидали около 33 тысяч детей.

В принципе, не составит труда подсчитать, даже предоставив в воображении фантастическую фору властям: чтобы «закрыть» потребности в «охвате» ясельной категории до трех лет, сколько в одном лишь Челябинске садиков в год должны строить (а главное, сдавать по всем правилам и в полной готовности)? Или же, спрашивая точнее – по сколько в неделю?..

Упрекать нынешнее руководство при всех имеющихся у него сейчас «дано» в виде скромных финансовых ресурсов и прежнего административного «наследия», разумеется, смысла никакого нет. И честно озвученное намерение Бориса Дубровского «постепенно решать проблему» тоже по-человечески понятно.

Но масштаб ситуации – очевиден. Как решать главную проблему – перестать рожать, чтобы власти со временем успели «разрулить» дефицит с местами? Помимо этого, существует целый ворох и других нерешенных проблем: например, вопросы стоимости и качества оказываемых в садике услуг. С 1 июля нынешнего года «квитки» за садик выросли. В минимуме (если не учитывать скрытые и не очень поборы) челябинским родителям приходится отдавать ежемесячно 1 700 рублей. Большинство не протестует – потому что цены растут везде и всюду. Кстати, в садиках родительские затраты растут гораздо скромнее, чем в школах – но это уже тема для не менее насыщенного продолжения…

Мы теперь в телеграмм, присоединяйтесь smnewslive
Теги
Все права на материалы, опубликованные на сайте sm-news.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законом об авторском праве. Использование материалов допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, на которой размещен материал.

Новости партнеров

Рекомендуем

сегодня
Водителей обяжут надевать одежду со светоотражающими элементами Водителей обяжут надевать одежду со светоотражающими элементами
сегодня
Композитору Родиону Щедрину исполняется 85 лет Композитору Родиону Щедрину исполняется 85 лет
сегодня
В России отмечают День риелтора В России отмечают День риелтора
Все рекомендации

Комментарии (0)

Партнеры

Редакция ИА "SM News" публикует наиболее актуальные материалы о работе

SM-News in English