Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Москва
Белгород
Тула
Тверь
Кострома
Калуга
Липецк
Курск
Орел
Иваново
Ярославль
Брянск
Смоленск
Тамбов
Владимир
Воронеж
Московская область
Рязань
Северо-Западный федеральный округ
Санкт-Петербург
Вологда
Псков
Мурманск
Сыктывкар
Калининград
Великий Новгород
Архангельск
Ленинградская область
Петрозаводск
Южный федеральный округ
Краснодар
Астрахань
Элиста
Майкоп
Ростов-на-Дону
Волгоград
Крым/Севастополь
Северо-Кавказский федеральный округ
Дагестан
Владикавказ
Нальчик
Черкесск
Ставрополь
Магас
Приволжский федеральный округ
Пенза
Оренбург
Уфа
Ижевск
Чебоксары
Саранск
Йошкар-Ола
Киров
Пермь
Нижний Новгород
Самара
Казань
Ульяновск
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Улан-Удэ
Иркутск
Томск
Омск
Чита
Горно-Алтайск
Кемерово
Кызыл
Барнаул
Красноярск
Новосибирская область
Абакан

Магадан
Южно-Сахалинск
Якутск
Биробиджан
Петропавловск-Камчатский
Владивосток
Благовещенск
Хабаровск

Ельцин-центр: что такое постправда

Ельцин-центр: что такое постправда
Фото Пользователь vjv81 / yandex.ru
Чем на самом деле занимается организация, провозгласившая себя оплотом демократии.

Ельцин-центр – это нечто вроде торжества демократии в отдельно взятом мегаполисе. То бишь – в Екатеринбурге. Современное, до предела, здание. Экспозиция, обрисовывающая то, что именно во времена правления первого президента России Б.Н. Ельцина именно наша страна стала если уж не светочем общечеловеческих ценностей, то чем-то вроде этого. Но тут форма начала со страшной силой превалировать над содержанием. То бишь, внешне – вроде бы, демократия такая, что муха не пролетит. А на поверку – то, что отвязная публика именует демократией, по сути своей называется как-то по-другому. Нет, не станем употреблять слова «измена», «предательство», «перерожденчество». В конце концов, данное писание хронологически относится не к тридцатым годам прошлого века. Но удивиться тому, что в Ельцин-центре происходит вполне себе постоянно мы полное право имеем. Хотя бы потому, что данное заведение существует по большей части на деньги налогоплательщиков – каждый из которых, между прочим, имеет свой собственный взгляд на то, что в «культурно-просветительском заведении» творится. Но о взглядах этих самых налогоплательщиков чуть позже – сначала о том, чем Ельцин-центр славен в самое, что ни на есть, нынешнее время.

Кворум – на форум!

Для того, чтобы понять то, чем является Ельцин-центр в последнее время, достаточно проследить за одним единственным его, центра, мероприятием. В нашем случае глянем на то, что происходило в заведении 16-17 мая нынешнего года под многозначительным названием «Журналистские этика и стандарты в цифровую эпоху. Взгляд из России и ЕС». Все это – под патронажем представительства Евросоюза в России. О том, что за кворум оттянулся на данном форуме – чуть позже. А сейчас – что же случилось в Ельцин-центре, о чем шли речи и выступления, на чем успокоилось сердце участников данного вече.

Смысл мероприятия: обсудить современные вызовы, с которыми сталкивается журналистика в мировом масштабе. Конец цитаты. Сильный анонс, не правда ли? Все было бы хорошо, если бы под упомянутым выше патронажем Евросоюза не муссировались бы такие новомодные термины как «фейковые новости» и «постправда».

Фейковая новость… Коль скоро в данном словосочетании смыслообразующим является слово «фейковый», то особого смысла в обсуждении всего этого, как-то, не усматривается. Фейк – это, говоря, грубо, то, чего нет. Пустышка. Либо: это что-то или кто-то, прикидывающийся чем-то или кем-то. Для профессионалов от информации – это не тема для разговора. А уж для дискуссии – тем паче. Просто потому, что информация, новости суть нечто не менее материальное, чем айфон или планшет, в которых, кстати, и обитают стаи фейков. Неинтересно. Среда фейков – суть обиталище, простите, придурков. И вовсе неважно, реальны эти самые придурки или виртуальны – в любом случае не они должны формировать информационную среду. Несогласные с этим вдохновенно обсуждают нелегкую судьбу фейков, выставляя себя на глобальное посмешище. А если они этого не понимают – что ж, тем проще им самим преодолеть расстояние от вменяемой персоны до того самого фейка, мощность мозга которого измеряется величиной с парой-тройкой нулей перед запятой.

Постправда – тема несколько иная. Квазинаучная. И довольно коварная – в той же степени, в которой доброжелательна и дружелюбна, скажем, королевская кобра или габонская гадюка. С точки зрения «Оксфордского словаря», провозгласившего постправду словом 2016 года, «Постправда — обстоятельства, при которых объективные факты являются менее значимыми при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и личным убеждениям». Говоря проще, постправда – это в информационном плане нечто такое, в рамках которого излияния взбудораженного либидо отдельно взятого журналиста ценнее, чем объективно существующая реальность, данная аудитории в ощущениях. А если еще проще – нет смысла искать истину, ибо эмоции становятся главнее фактов, и на этом основании поиски этой самой истины становятся просто бессмысленными.

И вся эта ахинея принимается за какое-то несусветное откровение. И все это обсуждается в самом центре России на самом полном серьезе. И, что самое неприятное, обсуждающие то ли не понимают, то ли замалчивают то, что феномен так называемой постправды суть незаменимое и эффективнейшее средство для манипуляций самого различного толка. Манипуляций по отношению к кому? Как говорится, отгадайте сами с трех раз.

Основа нормальной журналистики – факт, факт и только факт. Интерпретация такового факта, его оценка – это шанс либо завоевать, либо потерять аудиторию. Основа постправды – нечто фейковое, обросшее эмоциями (а не мнениями – это важно) так называемых экспертов в такой степени, что аудитория на данные эмоции начинает вестись. А это более чем просто – эмоция не факт, тут думать не надо.  Плюс ко всему аудитория сама продуцирует различного рода «пророков» и «гуру», которых сама же и превозносит до небес. Забыв наглухо о том, что все это ее порождение, следствие эмоционального экстаза. Классический пример – Алексей Навальный. Посмотрите на данную персону непредвзято – и все поймете во мгновение ока. Насчет постправды – во всяком случае.

Стереть грань между правдой и ложью, лишить самого себя ответственности за сказанное слово, воспринимать реакцию аудитории так, как это выгодно тебе здесь и сейчас, довести технологии манипуляции до совершенства – вот квинтэссенция того, что уважаемый «Оксфордский словарь» назвал вполне себе корявым словом «постправда». В Ельцин-центре все это обсуждается долго, прилежно, и вдумчиво. И по этому поводу есть пара естественных вопросов: кто это делает, и зачем это делается.

Скажи мне, кто твой друг, или Кто девушку танцует?

Вернемся к форуму на предмет нынешней журналистики, случившемся в Ельцин-центре месяц назад. Когда речь заходит о маевках подобного свойства, самый первый вопрос по данному поводу звучит так: кто организует, кто способствует, кто обеспечивает. И ответ на этот вопрос, зачастую, говорит нормальным людям не меньше, чем все «труды» форума вместе взятые.

Так вот, чтоб вы знали, уважаемые друзья, очень и очень немалую лепту в работу обозначенной выше маевки внесло Представительство Европейского Союза в России. Название организации звучит куда как солидно – другое дело, что все «исходящее» оттуда имеет характер настолько одиозный, что хоть локтем крестись. Вот вам небольшой пример – в соответствии, кстати, с той информационной политикой, которая формируется несколько западнее Ельцин-центра.

Итак, официальный сайт Представительства ЕС в России. Информационный материал, на этом самом сайте вывешенный. Тема: открытие моста через Керченский пролив.

«Российская Федерация осуществила строительство моста через Керченский пролив на Крымский полуостров без согласия Украины. Это представляет собой очередное нарушение Россией суверенитета и территориальной целостности Украины. Строительство моста велось в целях дальнейшей принудительной интеграции с Россией незаконно аннексированного полуострова и его изоляции от Украины, частью которой он остается. Мост ограничивает проход судов через Керченский пролив в украинские порты Азовского моря. Европейский Союз по-прежнему осуждает незаконную аннексию Россией Крыма и Севастополя и не признает данное нарушение международного права». Конец цитаты.

Хорошо, это их, Европейского Союза, точка зрения. Пусть живут с ней ровно столько, сколько им позволят люди, с ними несогласные. Которых в России, кстати – большинство. И абсолютное, и подавляющее. Но вот какого, простите, лешего данная организация, организация сугубо антироссийская, принимает участие в проведении мероприятий абсолютно идеологического свойства? Какого, опять-таки, лешего конкретно меня учат жить те, кто в отношениях ко мне высокомерен, нетерпим и неадекватен? Почему именно им предоставляется трибуна в Ельцин-центре – в заведении, попечителем которого является государство в том числе? Конкретно я за что плачу налоги – за то, что меня в моей же стране учат жить не пойми какие западные персоны? Пока все эти вопросы сугубо риторические – но очень хотелось бы, чтобы в ближайшее время они превратились в вопросы существенные. С ясными и точными ответами.

Демократия – это диктатура демократов

Представительство Европейского Союза в России – это не единственное заведение, смыслом деятельности которого является принудительное насаждение «демократических ценностей» в нашей стране. Применительно к состоявшейся в Ельцин-центре маевки – тоже. Но форумы такого свойства в первую очередь интересны тем кворумом, который на них собирается. Тем более интересно то, кто именно проникся этими самыми ценностями до самых печенок-селезенок – и в какой связи это произошло. Майское сборище отчаянных «демократов» в Ельцин-центре является в этой части куда как показательным.

Итак, давайте в легкую пройдемся по кворуму на форуме – конспективно и кратко. Ибо нет смысла говорить о каждой конкретной персоне подробно – достаточно нескольких реперных точек для того, чтобы понять их общественно-политическое естество сверху до низу.

Руководитель отдела образовательных программ Ельцин-центра Олег Лутохин. Непременный гость практически всех мероприятий и закрытых вечеринок в генеральном консульстве Соединенных Штатов Америки. Последний «заплыв» в декабре прошлого года – на закрытой вечеринке генконсула Пола Картера в «Новотеле». Невозможно пребывать в обществе и быть свободным от его законов – это, как раз, про Лутохина. И про общество не российское ни разу.

Заместитель главы отдела прессы и информации представительства ЕС в России хорват Саньин Солдатич. О данном представительстве – смотрите выше, поэтому комментарии здесь излишни.

Генеральный секретарь Европейской федерации журналистов Веласкес Рикардо Гутьерес – бельгиец, несмотря на пышное латиноамериканское ФИО. По его мнению, ключевой вопрос, волнующий европейских деятелей пера и телекамеры – усиление государственного регулирования СМИ в России. Стенания по поводу ограничения иностранного капитала в тех же СМИ – еще одна тема, волнующая европейцев в лице господина Гутьереса. Полагаю, здесь комментарии также не требуются.

Галина Арапова, юрист, специализирующаяся на защите средств массовой информации от угроз действительный (по ее мнению) и мнимых (в действительности). Конкретно ее головная боль – блокировка таких одиозных интернет-ресурсов, как «Грани.RU» и «Каспаров.RU». Принятые в государстве законы ее, как-то, не удовлетворяют – и в ход идет «демократическое правосознание», которое не сильно отличается от правосознания революционного, большевистского. В 2016 году госпоже Араповой в Вашингтоне была вручена премия Международной ассоциации юристов – первой, кстати, в России.

Андрей Рихтер, сотрудник Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Господин Рихтер боится следующего: российской пропаганды войны, прокремлевских троллей и ведущейся в России борьбы с инакомыслием. Классический демократ – просто пробы на этом золоте ставить негде.

Ольга Гулина, директор и основатель Института миграционной политики RUSMPI (Берлин). Выпускница и активный деятель германского фонда Александра фон Гумбольдта. Выпускница стипендиальной программы американского Института Кеннана. Выпускница польских Высших курсов по правам человека. В спонсорах ее Института миграционной политик числится столько вполне себе одиозных заведений, что одно их перечисление требует не менее пары абзацев. Комментировать данный набор нет никакой нужды – ибо кто учил, тот и научил. Кто платит – тот и музыку заказывает.

Юрий Пургин, генеральный директор издательского дома «Алтапресс» (Барнаул). Его компания существует на займы от американского Фонда инвестиций в развитие медиа, организованного в легендарные «демократические времена» не менее легендарным Джорджем Соросом. Суть деятельности издательского дома «Алтапресс» — нести в глубину сибирских руд демократическое слово, щедро оплаченное Соединенными Штатами. И здесь комментарии излишни.

Как в эту компанию занесло Бориса Лозовского, легендарного декана факультета журналистики Уральского государственного университета – бог его знает. Хочется надеяться на то, что уважаемый мэтр не предполагал, куда его зовут на демократические пряники.

А данные пряники в Ельцин-центре случились сладкими для отвязных демократов – и достаточно горькими для тех, кто не понимает, каким образом в самом центре России образовалась доблестная компания, относящаяся к нашей стране, мягко говоря, без уважения. Перечитайте, чего боятся основные представители нынешней маевки – и получите полное представление о том, что за дискуссии там велись. Помимо упомянутых выше персон на мероприятии в Ельцин-центре, разумеется, была и мелочь россыпью – но ее дело заключалось лишь в том, чтобы смотреть в рты старшим товарищам, создавая при этом видимость демократической массовки. За что, собственно, соответствующие спонсоры и платят деньги. Европейские, американские – здесь в ходу любые «демократические купюры».

Ахтунг! Герр Зигерт в самом центре Ельцин-центра!

Но еще об одной ВИП-персоне маевки в Ельцин-центре следует рассказать несколько подробнее. Речь пойдет о бывшем главе московского представительства Фонда имени Генриха Бёлля, кураторе проекта «Россия в Европе» Йенсе Зигерте.

Герр Зигерт на данном сейшене был чем-то вроде специально приглашенной звезды в открытой дискуссии с многозначительным названием «Журналистская этика. Как говорить о сложном». То есть, предполагалось (а в определенных кругах, надо думать, предполагается до сих пор), что герр Зигерт большая дока как по части этики, так и в плане объяснения чего-то сложного.

Хорошо было бы, если бы это было действительно так. Ибо в данном случае можно было бы хотя бы попытаться объяснить аудитории, с чего бы это истеблишмент Америки и Европы (не весь, разумеется, но большинство) взъелся на Россию с такой страшной силой. Попытаться объяснить всю нелепость сложившейся ситуации – непременно этично и максимально доходчиво. Вопрос: способен ли герр Зигерт на такой журналистский подвиг?

Давайте не будем категорически говорить ни «да», ни «нет». Лучше просто приведем несколько выдержек из текстов Йенса Зигерта – благо, данный герр вполне себе плодовит и разговорчив.

Итак, читаем – и оцениваем. «Человеку в России на государство рассчитывать не приходится. Это глубокое одиночество, на мой взгляд, порождает тоску по чему-то прошлому, чему-то хорошему, уютному, теплому, совместному. Это путин дал таким людям историю с Крымом – какой-то суррогат. Я такое видел в гостиницах – фальшивые камины. Выглядит как камин, но электрический огонек никого не греет. Некоторое время можно это использовать, а потом это станет невозможно. Вопрос в том, куда денется злость, которая все равно есть».

Далее. «Аннексия Крыма Россией в корне изменила ситуацию. Кремль воспринял украинскую революцию как прямую угрозу своей собственной безопасности и ответил на нее превентивной контрреволюцией в самой России. Эта контрреволюция в первую очередь была направлена против сохранившихся островков независимых общественных акторов (так в тексте), таких как НКО, а также против остатков свободной прессы (особенно в интернете), независимых ученых и небольшого числа независимых политиков. Антизападный курс внешней политики, кульминацией которого стала аннексия Крыма и вторжение на восток Украины, привел к патриотической консолидации в России, а также к дальнейшей маргинализации альтернативных мнений».

И в довесок – бонусом, как говорится. «Главной угрозой для российской молодежи является глава Совета государственной безопасности (так в тексте) Патрушев».

Каково? Как тут с этикой и умением объяснять что-то сложное? И это все, между прочим, о нас. О тех самых, которые свое отношение к внешней и внутренней политике России выразили на выборах. Причем – исчерпывающе. Так какого, спрашивается, лешего в мой город приезжает какой-то «демократический гуру» и начинает учить жизни лично меня? Он кто такой? Он что написал, открыл, создал? Похоже – ничего. В наших краях про персон такого свойства говорят просто – никто и звать никак. Но это у нас. А в Ельцин-центре – Цицерон, Вольтер, Дидро, никак не меньше… И, похоже, для тех, кто в рамках проекта «Последний адрес» намереваются реабилитировать власовцев, воевавших против Красной Армии во время Великой Отечественной войны. Слава богу, таковых немного – не хватает даже для того, чтобы заполнить ими Ельцин-центр сверху до низу.

Так почему?

По завершении данных демократических посиделок руководитель департамента программ и общественных связей Ельцин-центра Денис Корнеевский душевно поблагодарил Представительство ЕС в России за инициативу в проведении данного мероприятия, отметил то, что настоящая журналистика невозможна без наличия свободы и демократии и намекнул на то, что прошедшая маевка – не последнее мероприятие такого рода.

Ура, салют и все такое прочее. Но, все ж таки, возникают простые вопросы, которые выше уже задавались – но не грех повторить их еще раз. Итак: по какой такой причине в федеральном учреждении, президентском центре, резвятся личности такого пошиба, что очень мало таких порогов, на которые их можно пускать? Почему налогоплательщики отстегивают свои кровные российские денежки на то, чтобы именно на них Россию, мягко говоря, не любили – причем, вслух и громко? Почему? Почему из Ельцин-центра прет со страшной силой постправда в чистейшем виде – а уважаемые люди из его попечительского совета как воды в рот набрали? Чего все дожидаются? Не того ли, чтобы рядышком с нынешней цитаделью демократии появилось еще какое-нибудь «общечеловеческое гнездышко» типа представительства фонда имени Генриха Бёлля? Эта контора хорошо навострилась распространять демократию где попало и как попало. В той же Украине этот самый фонд шесть лет кряду агитировал и за Европу, и за ЕС, и за НАТО. Чем все это кончилось – смотрите любые новости, в которых журналисты работают, а не постправду из себя давят.

И еще раз – почему Ельцин-центр живет, как в другой стране? Почему?

Без галстука: в Казахстане неформально встретились Путин, Назарбаев и МирзиёевБез галстука: в Казахстане неформально встретились Путин, Назарбаев и Мирзиёев
Подборка интригующих новостей в Яндекс Дзен, подписывайтесь zen.yandex.ru/sm-news.ru
Если есть проблема, о которой Вы хотите сообщить, отправьте жалобу на сайт Zadolbalo.net.
Рекомендуем
Загрузка...
Оставить свой комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован.

Отправить комментарий
  1. «Ельцин-центр – это нечто вроде торжества демократии…» — это торжество жидовни всех разливов и иудолиберастии из последышей не добитой в 1937 году «пятой колонны».

Опрос
Доверяете ли телевидению?
  • Телевидение – это сплошной обман! 100%, 4 голоса
    4 голоса 100%
    4 голоса - 100% из всех голосов
  • Доверяю 0%, 0 голосов
    0 голосов
    0 голосов - 0% из всех голосов
  • Доверяю, но проверяю новости и другую информацию в интернете 0%, 0 голосов
    0 голосов
    0 голосов - 0% из всех голосов
Всего ответов: 4
18.09.2018 - 21.09.2018
Опрос закрыт
Партнеры

Редакция ИА "SM News" публикует наиболее актуальные материалы о работе